‹ CHAPITRE 16, TOUTES LES LEÇONS

MAÎTRE · CHAPITRE 16 · LEÇON 5 SUR 5

Script et mises à niveau

La guerre de la taille des blocs

Que s'est-il passé lorsque la communauté n'était pas d'accord sur la taille des blocs ? 6 min

D'environ 2015 à 2017, la communauté a débattu de la manière de passer à l'échelle. Un côté voulait des blocs plus gros pour plus de transactions sur la chaîne. L'autre voulait garder les blocs petits afin que quiconque puisse exécuter un nœud, et passer à l'échelle avec SegWit et des couches comme Lightning.

Comment cela s'est terminé

  • Plusieurs projets ont proposé des hard forks vers des blocs plus gros ; ils n'ont pas obtenu un soutien durable de la part des utilisateurs.
  • Les utilisateurs ont poussé pour SegWit avec une proposition de soft fork activé par les utilisateurs, montrant que les nœuds, pas seulement les mineurs, décident.
  • SegWit a été activé en août 2017.
  • Bitcoin Cash s'est séparé le 1er août 2017 avec des blocs plus gros, en tant que monnaie distincte.
  • Un compromis pour doubler également la taille des blocs, SegWit2x, a été abandonné en novembre 2017.

L'épisode a montré où se situe le pouvoir. De grands mineurs et entreprises avaient signé un accord, pourtant le changement qu'ils voulaient ne s'est pas produit car les personnes qui exécutaient les nœuds et détenaient la monnaie n'ont pas suivi.

Ce qu'il faut retenir

  • 2015 à 2017 : gros blocs contre petits blocs et couches.
  • SegWit activé en août 2017 ; Bitcoin Cash s'est séparé.
  • SegWit2x a été abandonné : les utilisateurs, pas les accords, ont décidé.

Vérifie tes connaissances

Qu'est-il arrivé à Bitcoin Cash en 2017 ?

Quelle est la principale leçon de la guerre de la taille des blocs ?

La guerre de la taille des blocs · Université Bitcoin