Bitcoin évolue lentement, et chaque proposition est débattue publiquement pendant longtemps. Quelques débats sont actifs en 2026. Ils valent la peine d'être connus, sans prendre parti.
- Covenants : le langage Script devrait-il pouvoir restreindre où les bitcoins peuvent aller ensuite ? Des propositions comme OP_CHECKTEMPLATEVERIFY ou OP_CAT pourraient permettre des coffres-forts et de meilleures couches, tandis que les critiques s'inquiètent de la complexité et des utilisations involontaires.
- Données sur la chaîne : quelle quantité de données non financières, comme les inscriptions, les nœuds devraient-ils relayer ? Les changements apportés aux limites par défaut de Bitcoin Core pour les données OP_RETURN ont déclenché un débat houleux et poussé certains utilisateurs vers des logiciels de nœuds alternatifs.
- Préparation quantique : quand et comment migrer vers de nouvelles signatures, et quoi faire des bitcoins qui ne bougent jamais.
- Frais et minage : le budget de sécurité à long terme et la concentration des pools de minage.
Comment les suivre
Lis la proposition elle-même, puis l'argument le plus fort contre elle, avant de lire les opinions. Remarque qui gagnerait de chaque résultat. Et rappelle-toi que les paramètres par défaut d'un logiciel ne sont pas des règles de consensus : les nœuds choisissent ce qu'ils exécutent.