‹ CAPÍTULO 16, TODAS LAS LECCIONES

MAESTRO · CAPÍTULO 16 · LECCIÓN 5 DE 5

Script y actualizaciones

La guerra del tamaño de bloque

¿Qué sucedió cuando la comunidad no estuvo de acuerdo sobre cuán grandes debían ser los bloques? 6 min

Desde alrededor de 2015 hasta 2017, la comunidad discutió sobre cómo escalar. Un lado quería bloques más grandes para más transacciones en la cadena. El otro quería mantener los bloques pequeños para que cualquiera pudiera ejecutar un nodo, y escalar con SegWit y capas como Lightning.

Cómo terminó

  • Varios proyectos propusieron hard forks a bloques más grandes; no obtuvieron apoyo duradero de los usuarios.
  • Los usuarios impulsaron SegWit con una propuesta de soft fork activado por el usuario, demostrando que los nodos, no solo los mineros, deciden.
  • SegWit se activó en agosto de 2017.
  • Bitcoin Cash se separó el 1 de agosto de 2017 con bloques más grandes, como una moneda separada.
  • Un compromiso para también duplicar el tamaño del bloque, SegWit2x, fue abandonado en noviembre de 2017.

El episodio mostró dónde reside el poder. Grandes mineros y empresas habían firmado un acuerdo, sin embargo, el cambio que querían no ocurrió porque las personas que ejecutaban nodos y poseían la moneda no lo siguieron.

Qué recordar

  • 2015 a 2017: bloques grandes contra bloques pequeños y capas.
  • SegWit se activó en agosto de 2017; Bitcoin Cash se separó.
  • SegWit2x fue abandonado: los usuarios, no los acuerdos, decidieron.

Comprobación rápida

¿Qué le sucedió a Bitcoin Cash en 2017?

¿Cuál es la lección principal de la guerra del tamaño de bloque?

La guerra del tamaño de bloque · Universidad Bitcoin