‹ KAPITEL 16, ALLE LEKTIONEN

MASTER · KAPITEL 16 · LEKTION 5 VON 5

Skript & Upgrades

Der Blockgrößenkrieg

Was geschah, als die Community sich uneinig war, wie groß Blöcke sein sollten? 6 min

Von etwa 2015 bis 2017 stritt die Community darüber, wie skaliert werden soll. Eine Seite wollte größere Blöcke für mehr On-Chain-Transaktionen. Die andere Seite wollte Blöcke klein halten, damit jeder einen Node betreiben kann, und mit SegWit und Schichten wie Lightning skalieren.

Wie es endete

  • Mehrere Projekte schlugen Hard Forks zu größeren Blöcken vor; sie erhielten keine dauerhafte Unterstützung von den Nutzern.
  • Nutzer drängten auf SegWit mit einem User-Activated Soft Fork-Vorschlag, was zeigte, dass Nodes, nicht nur Miner, entscheiden.
  • SegWit wurde im August 2017 aktiviert.
  • Bitcoin Cash spaltete sich am 1. August 2017 mit größeren Blöcken ab, als separater Coin.
  • Ein Kompromiss, auch die Blockgröße zu verdoppeln, SegWit2x, wurde im November 2017 aufgegeben.

Die Episode zeigte, wo die Macht liegt. Große Miner und Unternehmen hatten einer Vereinbarung zugestimmt, doch die gewünschte Änderung fand nicht statt, weil die Leute, die Nodes betrieben und die Coins hielten, nicht mitzogen.

Was man sich merken sollte

  • 2015 bis 2017: große Blöcke gegen kleine Blöcke und Schichten.
  • SegWit wurde im August 2017 aktiviert; Bitcoin Cash spaltete sich ab.
  • SegWit2x wurde aufgegeben: Nutzer, nicht Deals, entschieden.

Schnellcheck

Was geschah 2017 mit Bitcoin Cash?

Was ist die Hauptlehre aus dem Blockgrößenkrieg?

Der Blockgrößenkrieg · Bitcoin Universität